रूम 237 के निदेशक ने ए ग्लिच इन द मैट्रिक्स के साथ सिमुलेशन सिद्धांत के कोड को क्रैक किया

मैट्रिक्स में एक गड़बड़

फोटो: मैगनोलिया पिक्चर्स



नोट: इस समीक्षा के लेखक ने देखा मैट्रिक्स में एक गड़बड़ एक डिजिटल स्क्रीनर पर घर से। मूवी थियेटर में इसे या किसी अन्य फिल्म को देखने का निर्णय लेने से पहले, कृपया इसमें शामिल स्वास्थ्य जोखिमों पर विचार करें। यहाँ है एक साक्षात्कार वैज्ञानिक विशेषज्ञों के साथ इस मामले पर।

विज्ञापन

रॉडने एस्चर जुनून के विद्वान हैं, और कभी-कभी क्रैकपॉट्स के लिए एक नाली है। उनकी प्रत्येक डॉक्यूमेंट्री अतिसक्रिय कल्पनाओं की एक झलक है, जो विषयों को उनके सपनों को सच में या अन्यथा, अदालत में रखने की अनुमति देती है। रेसिंग मानव मन के खरगोश के छेद के नीचे इन डुबकी का आनंद लेने के लिए एक आकर्षण की आवश्यकता होती है साथ मोह एशर की पहली विशेषता, कुब्रिक निबंध फिल्म को अवशोषित करने वाला पंथ कमरा २३७ , ऐसे बहुत से लोगों को पसंद आया, जिन्होंने इसकी विविध प्रेरक व्याख्याओं की प्रस्तुति को गलत समझा चमकता हुआ उनमें से प्रत्येक के साथ किसी प्रकार की सहमति के रूप में। या हो सकता है कि विरोधियों को लगा कि उन जंगली दृश्यों को प्रसारित करना भी समय की बर्बादी है। निश्चित रूप से, ऐसे लोग होंगे जो एशर की नई फिल्म के बारे में ऐसा ही महसूस करते हैं, और शायद अधिक दृढ़ता से, मैट्रिक्स में एक गड़बड़ , जो एक साजिश सिद्धांत पर केंद्रित है जो पिछले कुछ दशकों में लोकप्रियता में तेजी से बढ़ा है: यह विश्वास कि हम सभी एक भौतिक दुनिया में नहीं बल्कि उसी के कंप्यूटर सिमुलेशन में रह रहे हैं।

फिल्म की शुरुआत में, एशर ने 1977 के फुटेज में कटौती की, जब फिलिप के। डिक, लगभग प्रमुख विज्ञान-फाई गुरु, जिनकी कहानियों ने प्रेरित किया ब्लेड रनर तथा कुल स्मरण , एक अधिवेशन में एक मंच पर कदम रखा और अपने दृढ़ विश्वास को प्रकट करने के लिए कि वास्तविकता जैसा कि हम देखते हैं, वास्तविकता बिल्कुल नहीं हो सकती है। यह धारणा डिक के प्रभावशाली दिमागों से बहुत पुरानी है, और कंप्यूटर से भी पुरानी है; जैसा कि एक बात करने वाला सिर बताता है, यह कम से कम प्लेटो पर वापस जाता है। लेकिन डिक की पागल टिप्पणी, जो एक प्रकार की अलंकारिक रीढ़ की हड्डी बनाती है (एस्चर पूरी फिल्म में अपने भाषण में लौटती है), जिसे अब हम सिमुलेशन सिद्धांत कहते हैं, के बहुत से मूल सिद्धांतों को तैरते हैं-एक ऐसा विचार जिसने रिलीज के साथ बहुत से नए अनुयायियों को प्राप्त किया गणित का सवाल 1999 में, निक Bostrom के मौलिक निबंध का प्रकाशन क्या हम एक कंप्यूटर सिमुलेशन में रह रहे हैं? 2003 में, और एलोन मस्क और नील डेग्रसे टायसन की पसंद द्वारा इसे एक वैध संभावना के रूप में प्रचारित किया गया।



समीक्षा समीक्षा

मैट्रिक्स में एक गड़बड़

बी- बी-

मैट्रिक्स में एक गड़बड़

निर्देशक

रॉडने एशर

क्रम

१०८ मिनट

रेटिंग

मूल्यांकन नहीं



भाषा

अंग्रेज़ी

ढालना

दस्तावेज़ी

उपलब्धता

सिलेक्ट थिएटर्स और वीओडी 5 फरवरी

G/O Media को मिल सकता है कमीशन के लिए खरीदना $14 सर्वश्रेष्ठ खरीदें पर

मैट्रिक्स में एक गड़बड़ वीडियो-गेम फ़ुटेज, फ़िल्म के अंश, और कंप्यूटर-एनिमेटेड मनोरंजनों के एक भड़कीले इंफोटेनमेंट असेंबल के साथ, प्रदर्शनी और अनुमानों की बाढ़ के रूप में सामने आता है। अपने चुने हुए विषय पर, फिल्म व्यापक नहीं है: उदाहरण के लिए, इसमें कोई उल्लेख नहीं है, उदाहरण के लिए, माना जाता है कि ग्लिच (जैसे ट्रम्प की अप्रत्याशित जीत) जिसने देर से सिद्धांत के समर्थकों को बढ़ावा दिया है, और न ही खबर है कि अरबपतियों ने वैज्ञानिक अभियानों को वित्त पोषित किया है हमारे सभी कृत्रिम निर्माण को मुक्त करने के लिए, पत्रकारिता हित से अधिक मनोवैज्ञानिक धोखा देता है। हमेशा की तरह, Ascher सच्चे विश्वासियों के एक मस्तिष्क विश्वास को इकट्ठा करता है ताकि चर्चा की जा सके कि उनके पारस्परिक व्यस्तता के रूप में क्या वर्णन किया जा सकता है, कम परोपकारी रूप से उनका साझा भ्रम। ये चार चश्मदीद, जैसा कि फिल्म उन्हें लेबल करती है, विस्तृत डिजिटल अवतारों के पीछे से बोलते हैं, संभवतः अपनी पहचान छिपाने के लिए (कोई स्वीकार करता है कि वह एक शिक्षक है, एक नौकरी जो इस रहस्योद्घाटन से खतरे में पड़ सकती है कि वह इस विशेष विश्वास को धारण करता है) या शायद सिर्फ दृश्य-वैचारिक स्थिरता के लिए। कार्टून वीडियो-गेम के रूप में सीधे-सीधे सिद्धांतों को उजागर करने वाले प्रत्येक को थोड़ा मूर्खतापूर्ण लग रहा है, उन छोटे विवरणों में से एक है जो अंडरस्कोर में मदद करता है- सोशल-मीडिया की भाषा में-एशर के रीट्वीट जरूरी समर्थन नहीं हैं।

विचार संक्रामक हैं। एस्चर ने अपने आखिरी वृत्तचित्र में उतना ही बताया, दुःस्वप्न , जिसने नींद के पक्षाघात की घटना का पता लगाया, युद्ध के एक प्रमुख उदाहरण के रूप में हमारे दिमाग ने हमारे खिलाफ मजदूरी की। (कुछ साल पहले फिल्म के सनडांस मिडनाइट प्रीमियर में, आप महसूस कर सकते थे कि पूरा ऑडिटोरियम उनकी सीटों पर असहज रूप से शिफ्ट हो गया था, जब एक साक्षात्कारकर्ता ने खुलासा किया कि भयावह स्थिति को सुझाव के माध्यम से अनुबंधित किया जा सकता है - कि लोगों ने वास्तव में नींद के पक्षाघात का अनुभव किया है। बाद में इसके बारे में सीखना!) के रूप में के रूप में धूर्त मनोरंजक के रूप में मैट्रिक्स में एक गड़बड़ सामूहिक बाल-दिमाग की परिकल्पना के चित्र के रूप में हो सकता है, फिल्म इस तरह के दर्शन में खरीदने के संभावित खतरे को स्वीकार करती है। यदि कुछ भी वास्तविक नहीं है, तो आपको अपने पड़ोसियों को नीचा दिखाने से नैतिक रूप से क्या रोक सकता है? उस अंत तक, फिल्म का सबसे बेचैन करने वाला क्रम सजायाफ्ता हत्यारे जोशुआ कुक का ऑडियो फेंकता है, जिसने अदालत में तथाकथित मैट्रिक्स डिफेंस की गुहार लगाई, अपने माता-पिता की हत्या को अपने घर के पहले-व्यक्ति शूटर दौरे पर डिजिटल रूप से फिर से बनाया। ऐसा लगता है कि यह एक सतर्क कहानी के रूप में है, लेकिन कुक को इस मंच की पेशकश बिल्कुल भी स्वाद में नहीं है।

विज्ञापन

मैट्रिक्स में एक गड़बड़

फोटो: मैगनोलिया पिक्चर्स

यदि इनमें से कोई भी मन की भूलभुलैया में एशर की पिछली जांच के रूप में मनोरंजक नहीं है, तो यह काफी हद तक है क्योंकि फिल्म निर्माता इस बार जांच से ज्यादा संक्षेप में कर रहा है। कमरा २३७ तथा दुःस्वप्न अपने विषयों के व्यक्तिगत हेडस्पेस में, उनकी पीड़ाओं और व्याख्यात्मक जिम्नास्टिक में, उनके दिमाग पर बनाई गई या उनके द्वारा बनाई गई डरावनी फिल्मों में पोर्टल खोले। विचारों में इधर-उधर उछाला गया गड़बड़ व्यापक रूप से प्रचारित किया गया है: एक त्वरित Google खोज से दर्जनों लेख सामने आते हैं, सभी अनिवार्य रूप से एक ही शीर्षक के साथ, जो इस अजीबोगरीब अभिधारणा में अधिक विस्तार से जाते हैं। संपूर्ण या नहीं, फिल्म कभी-कभी सिमुलेशन सिद्धांत की मूल बातें पर एक तेज-तर्रार प्राइमर की तरह खेलती है। यहां तक ​​​​कि जब एशर हिट गणित का सवाल स्वयं, रीडिंग सभी पाठ्य और सतही स्तर पर हैं; एक ब्लूप्रिंट के रूप में अपने आर्मचेयर विश्लेषकों की बड़ी पहुंच का उपयोग करते हुए, जिस तरह से उन्होंने द ओवरलुक को अंदर से बाहर कर दिया, उसे याद किया।

विज्ञापन

सिमुलेशन सिद्धांत एक दुःस्वप्न की तरह लगता है, लेकिन यह एक दिवास्वप्न से अधिक है - एक कल्पना है कि जीवन में हर पल जो अनुचित या अचूक लगता है, एल्गोरिथम में सिर्फ एक दोष है, इस बात का प्रमाण नहीं है कि ब्रह्मांड बिना किसी एल्गोरिथ्म का पालन करता है। वह USB कॉर्ड है जो कनेक्ट होता है मैट्रिक्स में एक गड़बड़ Ascher के पिछले काम के लिए: ठीक वैसे ही कमरा २३७ के बारे में कम था चमकता हुआ हम जिस पॉप-संस्कृति से प्यार करते हैं, उसकी हर दरार में हम जिस अर्थ की तलाश करते हैं, यह फिल्म अनुकरण सिद्धांत का उपयोग आदेश और तर्क के लिए सख्त मानवीय खोज में एक खिड़की के रूप में करती है, तकनीक के साथ हमारी चेतना की झिल्ली के बाहर किसी भव्य डिजाइनर पर सिर्फ एक और संस्करण के रूप में। . इधर-उधर, एशर की बात करने वाले प्रमुखों की समिति आत्म-जागरूकता की एक झिलमिलाहट का खुलासा करती है, और आपको आश्चर्य होता है कि क्या फिल्म निर्माता आखिर यही था। उनमें से एक, उदाहरण के लिए, संक्षेप में इस बारे में सोचता है कि यह कैसे समझ में आता है कि वह अन्य लोगों के साथ जुड़ने के लिए संघर्ष करता है, यह देखते हुए कि जिस दुनिया में हर कोई रहता है वह कोड का एक बड़ा, नकली समूह है। क्या यह कोई आश्चर्य की बात है कि वह उस विचार के कर्सर का अनुसरण एक डरावने, अधिक तार्किक निष्कर्ष तक नहीं करता है?